疫情、危机时刻头体经济与虚拟经济之争

文摘：无限式金融调控实际存在“有限”约束的硬边界，面临着市场需求、通货膨胀与国家信用三大约束：

市场需求底线。市场经济思维主导下，国家要GDP增长，个人要财富增加，但这种生产与消费方式已经逼近了地球承受能力的极限，甚至有科学家预测，“若不改变现状，到2050年，人类需要第三个地球”。可见，人类生产与消费需求是有边界的，地球无法承受的资源消耗与环境污染等便是底线。当地球难以承受时，大自然有足够的办法让一切保持在合理范围内。如新冠疫情全球大流行初期人类活动几乎停止，其间全球10个主要城市的空气污染水平下降了9%～60%，比如首尔、武汉的空气污染较2019年分别减少54%、44%。汽车产业常常因对环境造成的影响被顶在杠头上，如今也因疫情遭受了沉重打击，据不完全统计，截至2020年3月底，全球共有26个国家超过150家汽车工厂停工停产，超过1400万名车企员工面临就业难题。而这与2008年金融危机时，各国纷纷出台刺激消费、支持汽车产业发展措施，如“报废更新”或税收优惠等手段，未能化解过剩反而进一步加剧了过剩不无关系。毕竟，过剩是市场经济的常态，解决过剩的关键是减少无效供给，创造合理新需求。因此，不管如何刺激，没有结构性调整形成良性、可持续的发展模式，最终还是会回到危机原点，面临清算。

哈哈继续文摘：危机中，对于百姓而言，少投机、多生活。尽管金融大鳄多少都有点“赌徒的直觉”，但精明的投资和胡乱的投机还是有本质区别的，尤其是严格意义上钱生钱的黄金窗口已过，随着“金融回归本源”的号召，一夜暴富的金融梦愈发虚幻。对普通百姓而言，“一玩投机深似海，从此赚钱难入门”才是真实写照。有人会说：“如果不想做‘韭菜’让人经常割的话，那就努力长成参天大树吧，即使砍倒也是国家栋梁之材。”但这却回避了实现“不做韭菜”最直接的方式，是不进场投机，好好生活。

呵呵再文摘：马斯克就曾怒怼巴菲特推崇的“护城河”理论，引得巴菲特反击“科技不能解决所有问题”。认为实业才是王道的马斯克说自己不崇拜巴菲特，因为太多聪明人选择金融赚钱，暗示巴菲特为年轻人做了错误示范，惹得巴菲特多次公开表示不会投资特斯拉。两人的“忘年怼”背后，恰恰是产业资本和金融资本之争，实体经济与虚拟经济之争。照马斯克看来，同样赚取巨富，靠设计和制造出色产品获利，与靠股市调配资金通过风险评估获利，两者有着天壤之别，前者以增量推进人类发展，后者则是零和博弈、自娱自乐，在拉大贫富差距中更应背负恶名。